六四晚會號稱18萬人參與，令社會增添了一些負面悲情！近期不少讀者也就此類擔憂向我諮詢意見，本欄本應是不太談政治，但既然有人認為會影響樓市，筆者也分享看法了，我想借六四事件香港人面對及處理訊息上給一點意見，因同樣的問題之後在香港樓市也不斷出現。

六四事件，純粹從香港人的利益去看，假設香港人是法官或者陪審團去處理一項指控，但事情一開始香港人已主觀無保留地傾向相信外國傳媒，化身主控主角的外國媒體是和中國有宏觀和深遠的利益衝突的！選擇相信前必須有更客觀的理據配合，在法庭上甚麼是比主控官和被指控人更有力的證供？就是無利益衝突的第三者證供，和代表香港人自己的專業口供！也即是西班牙電視台紀錄天安門撤退的錄影片段，和在六四事件後一群香港大律師以其專業水準向48名來自各界的目擊者紀錄近同「口供」的聲明彙編成《六四見證The eyes have it》一書，不過，以上在法理更可靠的證供，香港人這法官或者陪審團卻數十年也忽略，政客更絕口不提，以上兩項證供筆者也找不到天安門殺人的部份，或者有政客會說：「六四現場的範圍如此大，在外圍發生也是屠城」這未免太武斷，地產佬深知Location是一切，案發的地點不同，令當中人物、當事人的動機、事情的性質也不同，不同地點發生的疑點和變數可以很懸殊！何況30年前中國並没有防暴裝備，發生衝突傷害性必大，管理人群的責任應由主誰負？可以去探討，只是淡化令人們未看到重點便去做了結論；不過，本文的討論去到這裏也差不多了，政治人物今天說的「天安雖然無死過人，不過….」六四事件三十年來香港人也「相信」了一個「結論」去把事情真相定性，但到了今天才醒覺這些根據仍有討論餘地！這種「以洋為師，過早定斷」何嘗不是仍存於樓市而令人不斷錯過投資良機！？