政府即將公佈新一份施政報告，房屋政策勢成「重中之重」。目前呼聲最高的政策包括動用《收回土地條例》收回土地、租者置其屋、租金津貼、重推「港人港地」等。香港文匯報記者訪問業界人士，分析上述幾項政策的利弊，發現都有不少局限，短期內增加供應作用不大。有學者認為，香港樓市發展到今日，市場的自我調節機制難見效用，為避免樓市成為計時炸彈，政府應將樓市徹底「新加坡」化。 ■香港文匯報記者 顏倫樂

【房策4招概要】

動用《收回土地條例》

動用香港法例第124章《收回土地條例》，向新界農地或棕地持有人收回土地，以大量興建公營房屋。

【作用】大型發展商目前手上的新界農地不少於1,000公頃，假設當中20%作住宅發展，以5倍地積比及每單位500方呎計算，可提供約21.53萬個單位。另外，引用《收回土地條例》可最快一至兩年內收回土地，並展開興建房屋計劃。對比「明日大嶼」，引例收地毋須花長時間造地，只須要通過行政手段便能夠取得珍貴的土地資源。

【局限性】由於部分土地持有人為發展商，動用《收回土地條例》可能引起十數年或以上的司法覆核，結果因快得慢。雖然以往政府就收地引起的司法覆核勝算率非常高，但很多時候其實是政府在沒有把握情況下自動放棄收地而避免司法覆核，真實的收地情況並不暢順。而一旦敗訴更將成為案例，嚴重影響日後政府行使條例收回其他土地。過去收地也需要花很長時間才能發展，過去10年共有5個收地建公營房屋的計劃，由刊憲至預計落成花了7.1年時間，還未包括收地前約4至5年規劃時間，因此相信收地建公屋的計劃，大概需要逾10年時間。

租者置其屋計劃

現時本港共有39個租置屋邨，涉及約18萬個單位，當中約4萬個單位仍未賣出，據悉政府正研究提供優惠，包括再提供額外折扣或搬遷津貼作誘因，鼓勵無意購買單位的租戶遷到其他屋邨，騰出單位給其他合資格人士選購。

【作用】公屋居民能以較低價錢購買自住單位，擁有「恒產」，有助縮窄貧富差距，還能釋放土地價值，為社會創造數以萬億計財富，帶動整體經濟發展。有民間智庫更指，重推租置計劃對勞動力市場及家庭穩定性有正面作用，同時能更有效地運用現有公營房屋資源，增加未被充分利用單位的居住人口，有望在中短期內紓緩水深火熱的房屋短缺問題。

【局限性】租置計劃於1998年推出，配合「八萬五」政策，涵蓋39個屋邨，但當時因為同一個屋邨有房屋委員會大業主，又有其他公屋小業主，混合業權衍生管理權責不清、小業主難以負擔高昂維修費等問題，導致房委會未敢貿然擴大計劃至其他屋邨。因此今次重推租者置其屋，首先要解決管理問題。有意見認為應該提高政府對維修儲備基金的注資金額、重新審視租置屋邨的界線範圍等，勇於承擔管理責任。

租金津貼

政府有意向合乎申請公屋入息資格人士發放租金津貼，即使現時未有輪候公屋人士亦可申請，約有16萬人合乎資格。當局考慮以收入「劃線」，是考慮到劏房定義難以界定，若只津貼公屋輪候者，亦可能會引起其他爭議及副作用，認為以收入「劃線」可能更為簡單。

【作用】本港住屋成本高昂，租金成本佔了基層日常一筆沉重開支，導致不少人士只能屈居劏房。據2016年中期人口統計結果，全港估計有21萬人居於劏房。租金津貼的作用是政府向低收入家庭發放的一種現金津貼，供他們在私人租務市場租住居所，有助減輕基層或劏房戶的住屋負擔。

【局限性】市場擔心在市場供應短缺的情況下，租金津貼或會令業主瘋狂加租，從而推高租金，因此有意見認為政府應該同時推出租金管制。有學者提出以差估署租值作為參考數據，未來業主不得加租多於該租金水平的20%。租金津貼類近福利措施，主要紓緩住屋成本壓力，並無助解決置業及高樓價等樓市結構性問題。

港人港地2.0

於新出售私樓地加入限購條款，不准售予外地人或炒家。

【作用】本港雖然有就外來買家或公司客等徵收買家印花稅（樓價15%）及新住宅從價印花稅（樓價15%），但並未限制他們來港購買物業，所以坊間一直有聲音批評包括內地客在內的外來買家在港大量置業，推高本港樓價。如果重新實施「港人港地」，可以杜絕外來投資者過量購入香港新盤物業，推高樓價，並有助改善社會對於外來投資者炒高本港樓價的印象，紓緩民怨。

【局限性】據悉政府認為如果在樓市中，包括二手樓都全面「禁外」就要進行立法，影響層面太大，或會引起反彈，所以擬議措施只針對新盤，而非全面限制本港房屋售予非本地人士，令實際作用被大幅削弱。事實上，由於外來買家購置香港物業需要支付30%辣稅，近年包括內地客在內的買家數量其實不多，所以措施的實質成效其實不大。